海上力量的对比也是相当可观，海军现役舰艇数量颇为可观，总数达690艘；相较之下，日本现役舰艇数量仅139艘，两者在规模上形成鲜明对比。

这还只是数量对比，没有算舰种与吨位，中国不仅舰艇数量大，而且舰型更复杂，覆盖面更广，从航母到大型两栖攻击舰、从052D型驱逐舰到054A型护卫舰、从常规潜艇到攻击型核潜艇都有成熟体系。

而日本虽然舰艇数量远少于中国，但其优势集中在反潜和护卫型舰艇上，真正的大型远洋作战平台相对不足，航母也尚未形成战斗力。

中国拥有的“杀手锏”级别武器，在这个维度上拉开了一个维度差距，三艘航母已经形成基本轮训体系，辽宁舰与山东舰已有多年实战化训练经验，福建舰则是电磁弹射加持的新型平台。

而日本目前虽拥有“出云”级轻型航母平台，但其改装与作战能力尚未完全形成体系，更别提核潜艇这类战略投送武器，日本没有、也受制于宪法条款不具备发展条件。

空中力量方面的落差更加直，中国空军现役作战飞机数量颇为可观，达3370架，而日本仅有370架。二者在数量维度上形成鲜明对比，近乎有十倍之遥。但数字只是第一层差异，更深的落点在于机型结构和使用年限。

日本的主力机型仍是F-15J，其原型在1970年代末就已成型，目前这些机龄平均接近40年。飞机虽然可以维护，但长时间高强度使用下，不只是系统老化，连气动结构也面临瓶颈。

日本虽然近年来引进了F-35系列，但数量仍有限。F - 35A与F - 35B合计约40架战机，然而，其中的一架已遭遇坠毁，这些飞机一方面价格昂贵，另一方面组装与后勤体系受限于美方授权，缺乏完全自主操作能力。

相比之下，中国空军的歼-20正在成为主力隐身战斗平台，目前保守估计已经超过300架，有部分观察数据认为生产量已突破500架，这些战机不只是数量上的堆积，更关键是背后支撑的飞控系统、雷达、导弹与战略配套已经成体系配合。

日本并没有对应的预警机数量和配套的体系，即便是F-35性能优秀，没有体系的支撑仍旧是单兵作战，而中国方面，空警-500、电子侦查机、无人机侦查平台等已经广泛服役，形成了完整的空中网络作战能力，甚至在电磁干扰、电子压制方面的差距也在逐渐扩大。

这些实际技术力量上的落差，在和平时期看似遥远，但是如果进入实战化部署阶段，哪怕不是直接的冲突，只是在空中高频率的演练，日本的老旧战机就很有可能面临出勤率骤降、集体寿命耗尽等问题，现实中空军不是比的谁有飞机，而是比谁能够每天出动多少，能够坚持多久。

空军上所带来的优势不仅仅是制空权，而是整个战场的控制权，没有制空，舰队难以远航，陆军无法快速推进，甚至卫星、通信等高科技武器也会因为无法覆盖区域而无法操作。

最不能够忽视的是核武器的对比，中国核弹头数量达600枚之多，而日本的核弹头数量为零，这个对比没有技术含量，但意义却无比明确。

在当今现实的国际秩序格局里，核武器的战略意义举足轻重，中国的核力量属于“最低核威慑”，但足以覆盖整个亚太地区的战略目标，而日本因其宪法限制与国际核不扩散机制，至今未建立独立核力量。

虽说日本有足够的技术积累和材料储备理论上可以快速发展核武器，但缺乏完整导弹体系、没有核潜艇、缺少核打击演练经验，这些不是短期可以补齐的。在相关领域，中国借助东风 - 31、东风 - 41 导弹，094 型战略核潜艇及巨浪 - 2 导弹等，精心构建起了海陆空三位一体的战略威慑体系，这一领域的差距，是一条看不到尽头的分界线。

综合上述所有这些维度来看，再去回望抗战时期的中日军力对比，某种程度上会让人产生时空错乱的感觉，那个中国装备落后，后勤缺乏时常被动挨打的年代已经过去了，今天无论是人员储备、武器装备、战略投送能力还是技术体系的整合，中国都在结构性地压到对手。

中国的军事力量并非是炫耀也不是入侵，在国家政策维度，中国一贯秉持“积极防御”战略，这个战略着重凸显其基本立场，即绝不率先动用武力，也绝不率先使用核武器，彰显大国担当与和平理念。一个强大、完整、自主的国防体系存在的根本目的，是让潜在冲突无法发生，是让敌对意图在酝酿期就被扼杀。

安叔认为，如今中国的军事力量已经不再是之前能够比较的了，但，即使中国拥有强大的军事力量也不会率先动用武力更不会也不会率先使用核武器，在中国的政策维度里，主张就是大国担当与和平，对此你们认为呢？返回搜狐，查看更多